别笑,91在线的页面设计很精 - 站群是怎么铺的:我整理了证据链
神秘亲昵角 2026-01-14
别笑,91在线的页面设计很精 - 站群是怎么铺的:我整理了证据链

引子 很多人看到“站群”两个字会先笑,然后摇头。但如果把感官先放一边,用一双侦查者的眼睛看,你会发现一些页面做得既精细又有套路。本文不是唱黑,也不是吹毛求疵,而是把在公开可见的技术痕迹里能抓到的线索整理成一条条可复验的证据链,帮助你理解“这些网站为什么看起来像一家人,以及他们是怎样被铺开的”。
我怎么做这份分析(方法论)
- 公开数据为主:通过浏览器查看页面源代码、HTTP响应头、robots.txt、sitemap.xml、页面静态资源路径等。
- 网络层面检查:DNS解析、WHOIS基础信息、IP地址/ASN、同IP段站点聚合、CDN指纹。
- 内容层面比对:HTML模板结构、CSS类名、图片路径、版权声明、文本片段相似度。
- 引流与追踪:查看页面中埋入的统计/广告/第三方脚本(analytics、像素、CDN引用)。
- 反复验证:不同时间点采样、跨域名比对、利用在线工具复查解析结果。
下面按线索把证据链拆开来讲,方便你逐条复查。
证据链(可复验的技术细节) 1) 页面模板高度一致
- 多个域名的首页、频道页、文章页在DOM层面结构几乎一致:相同的头部导航结构、相同的栏目布局、相同的广告位占位代码,甚至相同的注释行。
- CSS类名、id命名风格和顺序一致,说明可能来自同一套主题或模板生成器。
2) 静态资源共享或路径一致
- image/、static/、upload/ 等资源路径非常相似,且资源URL中包含相同的目录和文件名模式。
- 某些站点直接引用同一组图标字体、logo或公共JS文件,延伸出资源来自统一存储的可能性(同一CDN或同一个源站)。
3) 相同的第三方埋点/追踪ID
- 在多个域名中可以发现相同的Google Analytics/百度统计/第三方广告平台ID。埋点ID往往在站群管理中被统一使用,便于集中监测流量效果。
- 有时会看到自建统计脚本或同名cookie,这些也能串联起站群成员关系。
4) 域名注册与到期周期的规律
- WHOIS字段部分被隐私保护后,仍可观察到域名注册与到期日期呈簇状分布(短期批量注册/集中到期)。
- 域名命名规律明显:类似的前缀/后缀、数字+词语组合,或一套词库生成的批量域名风格一致。
5) DNS与托管-IP的集中性
- 多个域名解析到同一IP或同一IP段,或者共享同样的CDN/反代服务提供商。
- 通过ASN查询,可以看到背后可能由同一主机商或云服务账号承托,这在站群部署中很常见。
6) 内容层面的“模板化”与伪原创
- 大量页面标题/正文通过替换关键词的方式生成,相同句式和段落只替换部分词汇,常见于自动化伪原创策略。
- 图片经过批量处理水印或相同的压缩参数,EXIF信息相似时也提示同一工具链处理。
7) URL和路由规则的可预测性
- URL参数格式、分页参数、跳转链路(例如从短链接到真实页面的302跳转)在多站点间一致。
- 站群为了SEO或引流,常会做短链->落地页->二跳的跳转链,观察这些跳转有助确认部署方式。
8) 外链与引流策略相似
- 站群内部互链结构:同一组域名互相导流,或通过固定的锚文本模式相互指向。
- 指向第三方资源的外链、社媒账号或二维码落地页也常复用,构成引流闭环。
把这些证据串起来看 单一条线索并不能证明什么,但当模板相同、静态资源相同、追踪ID重复、域名策略一致、并且解析到同一IP段时,合理的解释是这些网站属于同一套运维或营销体系在管理——无论这些目的是为了合法的多站点运营、还是为了集中化SEO/引流、或其他,都能从技术痕迹里被串联出来。
生活化例子(匿名化说明) 想象一家公司做餐饮连锁。它们的菜单模板、招牌字体、食材照片都相似。即便门店开在不同街区,你仍能凭样式判断“哦,这是同一家”。在网站世界,模板、资源、追踪ID、域名策略等,就是那套“招牌和菜单”。
如何自行复核(给读者的简单清单)
- 打开页面源代码,搜索常见统计/广告ID(UA-、gtag、baidu统计代码等)。
- 对比首页DOM结构,用开发者工具查看CSS/JS文件路径是否一致。
- 用在线WHOIS/DNS工具查看解析IP、NS和注册时间。
- 在不同域名间搜索相同的文本片段,检查是否伪原创或模板化段落。
- 使用网站抓取或页面比对工具(如diff工具)快速对比HTML差异。
对站长与普通读者的建议
- 站长:如果你发现自己被误判为站群的一员,检查是否有资源被盗用、CDN共享被误接入或追踪ID被他人复用,及时更换关键配置。
- 普通读者:遇到看起来风格一致但来源可疑的网站,保持审慎,尤其是涉及账号信息、付费或下载环节时多验证来源。
















